Stadt auf Probe: Ein digitaler Zwilling soll die Straßen kühlen + test

• Eine Stadt, die man folgenlos ruinieren darf
• Drei Ebenen eines Zwillings
• Simulation statt Experiment am lebenden Objekt
• Handlungsorientierte und erkenntnisorientierte Städte
• Ein Friedhof schöner Werkzeuge
• Erst die Diagnose, dann die Technik
• Werkzeuge, die gemeinsam mit den Nutzenden entstehen
• Wer mitmachen kann
• Was hast du als Studentin oder Student davon?
• Zusammenfassung
• Fünf Fragen: Könntest du deine Stadt abkühlen? (Test)

⇑Eine Stadt, die man folgenlos ruinieren darf

Europäische Städte spüren die Folgen von Hitze und schlechter Luftqualität immer stärker. Das Problem: Jede Entscheidung – Bäume pflanzen, einen Bebauungsplan ändern oder eine große Infrastrukturinvestition tätigen – kostet Geld und lässt sich später kaum zurücknehmen. Das EU-finanzierte Projekt UrbanAIR bietet etwas, das an den Sandbox-Modus eines Videospiels erinnert: eine Plattform für digitale Zwillinge, also virtuelle Abbilder von Städten, an denen Kommunen und Industrie Ideen erproben können, bevor sie sie umsetzen.

Es geht darum, zwei Welten zusammenzubringen, die sich selten gut verstehen: globale Klimadaten und lokale Entscheidungen im Rathaus.

⇑Drei Ebenen eines Zwillings

Jeder digitale Zwilling in UrbanAIR steht auf drei Säulen:

• Atmosphäre im Straßenmaßstab – globale Atmosphärenmodelle werden auf die Ebene einzelner Straßen heruntergerechnet, sodass die Vorhersage einen konkreten Ort betrifft und nicht eine ganze Region.
• Menschen und ihr Verhalten – das Team analysiert, wie die Bewohnerinnen und Bewohner auf Hitzestress und Umweltbelastung reagieren.
• Menschliche und natürliche Kriterien – ihre Bewertung soll eine Planung unterstützen, die die Stadt als Ganzes betrachtet.

Die Koordinatorin des Projekts, Femke Vossepoel, Professorin an der technischen Universität Delft, räumt ein, dass eine solche Verbindung eine große Herausforderung ist. „Das macht das Projekt nicht nur anspruchsvoll, sondern auch einzigartig“, betont sie in einer Pressemitteilung.

⇑Simulation statt Experiment am lebenden Objekt

Der größte Vorteil? Die Verantwortlichen in der Stadt können einen Eingriff zuerst simulieren und erst danach entscheiden, ob er sich lohnt. Am virtuellen Modell lässt sich testen, was Stadtbegrünung, Änderungen der Flächennutzung oder Infrastrukturinvestitionen bringen – ohne reale Ressourcen zu riskieren.

Das ist übrigens eine gute Lektion im Design Thinking, die in jedem Studienfach nützlich ist: Bevor du etwas baust, teste es dort, wo ein Fehler nichts kostet.

⇑Handlungsorientierte und erkenntnisorientierte Städte

Das Projekt bleibt nicht im Labor. Die an UrbanAIR beteiligten Städte sind in zwei Gruppen mit unterschiedlichen Aufgaben eingeteilt.

Antwerpen und Barcelona sind „Action Cities“. Dort werden Technologien in realen städtischen Umgebungen erprobt und weiterentwickelt. Bristol, Paris und Rotterdam fungieren als „Learning Cities“ – sie ermöglichen den Transfer von Erkenntnissen über verschiedene städtische Kontexte hinweg.

Dank dieser Aufteilung werden Lösungen in der Praxis geprüft und nicht nur in der Theorie.

⇑Ein Friedhof schöner Werkzeuge

Interessante Erkenntnisse brachte ein Workshop, den das Team im Juni 2026 auf dem 13. Europäischen Forum für städtische Resilienz gemeinsam mit dem europäischen Konvent der Bürgermeisterinnen und Bürgermeister für Klima und Energie veranstaltete. Die Teilnehmenden kamen zu dem Schluss, dass digitale Tools Gefahr laufen, zu „Tool-Friedhöfen“ zu werden, wenn sie nicht auf die tatsächlichen Bedarfe der Städte zugeschnitten sind. Anders gesagt: Technologie darf keine Lösung sein, die erst noch ihr Problem sucht.

⇑Erst die Diagnose, dann die Technik

Das Rezept ist einfach, wird aber oft ignoriert. Eine Stadt sollte zuerst klären, womit sie wirklich Probleme hat – zum Beispiel welche Gebiete sich am stärksten aufheizen oder welche Bevölkerungsgruppen besonders gefährdet sind – und erst dann ein Werkzeug auswählen.

Der Workshop hat auch gezeigt, dass allein der Kauf von Technologie nichts löst. Eine erfolgreiche Einführung erfordert:

• interne Verantwortlichkeit innerhalb der Verwaltung,
• abteilungsübergreifende Zusammenarbeit,
• eine klare Daten-Governance.

⇑Werkzeuge, die gemeinsam mit den Nutzenden entstehen

Um diesen Fehler nicht zu wiederholen, veranstaltet UrbanAIR regelmäßige Sitzungen des Nutzerschaftsausschusses. Vertretungen der Städte, Partnerorganisationen und technische Fachleute erproben dort gemeinsam Ideen und entwickeln Werkzeuge mit. Diese sollen nützlich, vertrauenswürdig, verständlich und umsetzbar sein – vier Eigenschaften, die leicht in Vergessenheit geraten, wenn die Technologie selbst im Mittelpunkt steht.

⇑Wer mitmachen kann

Das Team lädt Städte, lokale Behörden, Forschende, Technologieanbieter und Fachleute für Resilienz zur Teilnahme ein. Nach Angaben der Projektverantwortlichen hilft ein solcher Austausch den Städten, sich besser auf Hitze, Luftverschmutzung und andere Klimarisiken vorzubereiten.

⇑Was hast du als Studentin oder Student davon?

Die Geschichte von UrbanAIR zeigt, dass im Kampf gegen städtische Hitze ganz unterschiedliche Kompetenzen zusammenkommen: Atmosphärenmodellierung, Datenanalyse, Verhaltensforschung, Raumplanung und schlicht die Fähigkeit, mit Verwaltungsleuten zu reden. Keine davon genügt für sich allein. Wenn du eines dieser Fächer studierst, lohnt sich ein Blick über den Zaun zu den Nachbarn – denn genau an den Schnittstellen der Fachgebiete entstehen Werkzeuge, die jemand wirklich nutzt, statt sie ins Regal zu stellen.

⇑Zusammenfassung

UrbanAIR baut digitale Zwillinge von Städten, die globale Atmosphärenmodelle mit lokalen Entscheidungen verbinden und es ermöglichen, Begrünung, Bebauungspläne oder Investitionen ohne Risiko zu testen. Das Projekt erinnert aber auch daran, dass gute Daten nicht genügen: Stadtplanung in Zeiten der Klimakrise erfordert ebenso Zusammenarbeit und gemeinsames Lernen. Auf dem Spiel stehen kühlere und gesündere europäische Städte mit besserer Luft.

⇑Fünf Fragen: Könntest du deine Stadt abkühlen? (Test)